Confirmado crédito para centros de animais e sustentabilidade
Aprovado em segundo turno pela Câmara Municipal, na sessão desta terça-feira (1º), o projeto de lei que abre um crédito adicional especial de R$ 3,14 milhões será enviado para a sanção do prefeito Gustavo Fruet (013.00004.2015). Provenientes do Fundo Municipal do Meio Ambiente, os recursos serão destinados à implantação do Centro de Referência de Atendimento a Animais em Risco (Crar) e de 15 centros de sustentabilidade, para o recebimento de materiais recicláveis e pequenos volumes de entulhos da construção civil.
O crédito teve 27 votos favoráveis e, assim como no primeiro turno (leia mais), a abstenção de Noemia Rocha (PMDB). Líder da oposição na Casa, ela argumentou que o Crar “não é prioritário”, se comparado a demandas como a saúde pública, a falta de vagas em creches e o atendimento aos idosos. “Fico feliz porque estão sobrando recursos, que o fundo teve superavit, mas me preocupo com o que foi deixado de fazer”, afirmou. A vereadora também defendeu que a população pode transferir suas responsabilidades ao Centro de Referência.
“Votei [favoravelmente] com muita tranquilidade, tanto pelo Crar quanto pelos centros de sustentabilidade. Moro na CIC e a estação tipo II [destinada também a resíduos da construção civil] da Vila Verde está quase pronta”, respondeu Toninho da Farmácia (PP). O vereador justificou que o lixo jogado nas ruas e terrenos baldios, em bairros da periferia de Curitiba, traz riscos à saúde da população e gera despesas ao poder público, que precisa recolhê-lo. “Vai resultar em economia”, finalizou.
Serginho do Posto (PSDB) também destacou os centros de sustentabilidade. Autor de emendas ao orçamento deste ano, voltadas à implantação desses equipamentos públicos, o vereador disse esperar que o Cajuru seja contemplado. “Criam-se depósitos da construção civil em terrenos públicos e particulares. É uma demanda que cresce na cidade”, apontou. Já o Professor Galdino (PSDB), que tem a defesa animal como bandeira do mandato, agradeceu a aprovação do projeto e de sua emenda, que incluiu a palavra “atendimento” no nome do Crar.
Pedido de informações
Chicarelli (PSDC) questionou a Prefeitura de Curitiba, em pedido de informações oficiais, quantos centros de sustentabilidade já foram implantados na cidade (062.00360.2015). Ele também quer saber o custo de instalação e de manutenção; a quantidade de lixo recolhida e sua destinação; as empresas responsáveis pela construção das estações existentes; cópias dos editais de licitação; onde funcionarão os novos centros; a previsão de gasto em publicidade para divulgar a iniciativa; e se haverá a rotatividade dos equipamentos públicos.
Para o vereador, “seria melhor investir o dinheiro [R$ 2 milhões] em uma campanha de conscientização à separação do lixo reciclável”. “A população não está familiarizada”, justifica, no requerimento ao Executivo. Chicarelli também argumenta que há locais da cidade que “nem coleta seletiva tem”.
O crédito teve 27 votos favoráveis e, assim como no primeiro turno (leia mais), a abstenção de Noemia Rocha (PMDB). Líder da oposição na Casa, ela argumentou que o Crar “não é prioritário”, se comparado a demandas como a saúde pública, a falta de vagas em creches e o atendimento aos idosos. “Fico feliz porque estão sobrando recursos, que o fundo teve superavit, mas me preocupo com o que foi deixado de fazer”, afirmou. A vereadora também defendeu que a população pode transferir suas responsabilidades ao Centro de Referência.
“Votei [favoravelmente] com muita tranquilidade, tanto pelo Crar quanto pelos centros de sustentabilidade. Moro na CIC e a estação tipo II [destinada também a resíduos da construção civil] da Vila Verde está quase pronta”, respondeu Toninho da Farmácia (PP). O vereador justificou que o lixo jogado nas ruas e terrenos baldios, em bairros da periferia de Curitiba, traz riscos à saúde da população e gera despesas ao poder público, que precisa recolhê-lo. “Vai resultar em economia”, finalizou.
Serginho do Posto (PSDB) também destacou os centros de sustentabilidade. Autor de emendas ao orçamento deste ano, voltadas à implantação desses equipamentos públicos, o vereador disse esperar que o Cajuru seja contemplado. “Criam-se depósitos da construção civil em terrenos públicos e particulares. É uma demanda que cresce na cidade”, apontou. Já o Professor Galdino (PSDB), que tem a defesa animal como bandeira do mandato, agradeceu a aprovação do projeto e de sua emenda, que incluiu a palavra “atendimento” no nome do Crar.
Pedido de informações
Chicarelli (PSDC) questionou a Prefeitura de Curitiba, em pedido de informações oficiais, quantos centros de sustentabilidade já foram implantados na cidade (062.00360.2015). Ele também quer saber o custo de instalação e de manutenção; a quantidade de lixo recolhida e sua destinação; as empresas responsáveis pela construção das estações existentes; cópias dos editais de licitação; onde funcionarão os novos centros; a previsão de gasto em publicidade para divulgar a iniciativa; e se haverá a rotatividade dos equipamentos públicos.
Para o vereador, “seria melhor investir o dinheiro [R$ 2 milhões] em uma campanha de conscientização à separação do lixo reciclável”. “A população não está familiarizada”, justifica, no requerimento ao Executivo. Chicarelli também argumenta que há locais da cidade que “nem coleta seletiva tem”.
Confira mais fotos no flickr da Câmara Municipal.
Reprodução do texto autorizada mediante citação da Câmara Municipal de Curitiba